| |

EE.UU. ordena a Anthropic suspender sus modelos de IA más avanzados: Fable 5 y Mythos 5

El pasado viernes 12 de junio de 2026, a las 17:21 hora del Este de Estados Unidos, Anthropic recibió una orden del Gobierno estadounidense que sacudió la industria de la inteligencia artificial: la suspensión inmediata del acceso a sus dos modelos más avanzados, Claude Fable 5 y Claude Mythos 5, por motivos de seguridad nacional.

Una directiva de control de exportaciones sin precedentes

El Departamento de Comercio de EE.UU. emitió una directiva de control de exportaciones que prohíbe el acceso a Fable 5 y Mythos 5 a cualquier ciudadano extranjero, ya resida dentro o fuera del país, incluyendo a los propios empleados de Anthropic con nacionalidad no estadounidense. Según informó The Wall Street Journal, la carta fue enviada por el Secretario de Comercio, Howard Lutnick —confirmado en el cargo desde febrero de 2025—, directamente al CEO de Anthropic, Dario Amodei.

Ante la dificultad técnica de aplicar la restricción de forma selectiva sin bloquear a una amplia parte de sus usuarios legítimos, Anthropic tomó la decisión de desactivar ambos modelos para todos sus clientes a nivel mundial. El resto de los modelos de la compañía, como Claude Opus 4.8 y Claude Sonnet 4.6, continúan funcionando con normalidad.

En su comunicado oficial, Anthropic señaló que la carta del Gobierno no facilitó detalles técnicos específicos sobre la naturaleza exacta de las preocupaciones de seguridad nacional alegadas.

Qué son Fable 5 y Mythos 5: una arquitectura, dos versiones

Para entender el alcance de la decisión, es importante conocer qué diferencia a estos dos modelos. Ambos comparten la misma arquitectura subyacente de la familia Mythos, el nivel más avanzado desarrollado por Anthropic, con capacidades de élite en ciberseguridad e investigación en biología. La diferencia clave reside en sus controles de salida:

  • Claude Fable 5 fue lanzado el 9 de junio de 2026 como la primera versión pública de la familia Mythos. Incorpora clasificadores externos que inspeccionan cada consulta antes de que el modelo procese la respuesta. Cuando detectan solicitudes relacionadas con ciberseguridad ofensiva, biología, química u otros usos de alto riesgo, el sistema redirige la consulta automáticamente a Claude Opus 4.8.
  • Claude Mythos 5 es la variante con algunas de esas restricciones levantadas, disponible únicamente para organizaciones verificadas a través del Proyecto Glasswing, la iniciativa de Anthropic para ciberdefensa de infraestructuras críticas lanzada en colaboración con el Gobierno de EE.UU. y socios como Google.

Antes de su lanzamiento público, ambos modelos fueron sometidos a más de 1.000 horas de red-teaming por parte del Gobierno de EE.UU., el Instituto de Seguridad en IA del Reino Unido y organizaciones de terceros especializadas, sin que ninguno encontrara un jailbreak universal.

El jailbreak que desencadenó la orden

Según Anthropic, el Gobierno alega haber descubierto una técnica para eludir los clasificadores de Fable 5 y acceder a las capacidades de ciberseguridad del modelo base Mythos. Este tipo de vulnerabilidad se conoce como jailbreak.

Sin embargo, Anthropic rechaza que la gravedad del hallazgo justifique la medida adoptada. La empresa revisó el informe que considera la base de la directiva y concluye que las capacidades demostradas son de alcance limitado y no universal, y que pueden obtenerse igualmente con otros modelos de IA disponibles públicamente —citando expresamente a GPT-5.5 de OpenAI, lanzado en abril de 2026—. Anthropic sostiene que se trata de capacidades equivalentes a las que los profesionales de la ciberseguridad usan a diario en revisiones legítimas de código.

«Discrepamos en que el hallazgo de un posible jailbreak de alcance limitado sea motivo para retirar un modelo comercial desplegado para cientos de millones de personas», afirmó la compañía en su comunicado. «Si este criterio se aplicara en toda la industria, equivaldría en la práctica a detener el lanzamiento de cualquier nuevo modelo de frontera.»

Una relación ya tensa con la administración Trump

Este episodio no surge de la nada. La relación entre Anthropic y la administración Trump venía siendo conflictiva desde principios de 2026. En marzo, el Departamento de Defensa clasificó a Anthropic como «riesgo en la cadena de suministro», una etiqueta históricamente reservada para contratistas vinculados a adversarios extranjeros, que en este caso obligaba a los contratistas de defensa a certificar que no usarían los modelos de Claude en proyectos con el Pentágono.

El origen del conflicto fue la negativa de Anthropic a que Claude fuera utilizado para armamento autónomo letal o para vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses. Ante el punto muerto, el presidente Trump ordenó a todas las agencias federales cesar el uso de la tecnología de Anthropic. La empresa respondió presentando dos demandas federales contra la administración, con litigación aún en curso en el momento de publicarse esta noticia.

Un precedente que cambia las reglas del juego

Hasta ahora, las restricciones tecnológicas de EE.UU. se habían centrado principalmente en la exportación de chips avanzados y hardware de alto rendimiento. Esta orden supone un salto cualitativo: por primera vez, el Gobierno estadounidense limita directamente el acceso a un modelo de software de inteligencia artificial por razones de seguridad nacional.

El caso plantea interrogantes de enorme calado para empresas, investigadores y desarrolladores de todo el mundo que dependen de modelos avanzados. También podría acelerar el desarrollo de alternativas nacionales y modelos de código abierto fuera de la esfera de influencia estadounidense.

Anthropic ha confirmado que cumplirá la directiva mientras trabaja para encontrar una solución que permita restaurar el servicio, y ha pedido que cualquier proceso de este tipo sea en el futuro «transparente, justo, claro y basado en hechos técnicos». La industria tecnológica global observa atentamente lo que podría convertirse en el primer gran precedente internacional sobre el control gubernamental de los modelos de IA más avanzados.

Publicaciones Similares